対 象　2007～2013年にRan's Storyに温度データを90日以上記録したユーザー

• 月経周期は12～90日の範囲のみ（妊娠中、90日を超える無月経、記録間違い等で極端に短い周期は除きました）
• 上記ユーザーの月経周期のうち、70％以上基礎体温データが記録された周期のみを集計しました。
• 月経持続日数の集計では、1日のみの記録（月経開始日しか記録が無いもの）は除きました。

• 手入力の中には、Ran's Night Selによるf計測も含まれます。
• 人数が少ないので断定はできないのですが、10代の方は口中計測は長続きせず、Ran's Night計測の方が長続きする傾向が推測できます。

• 集計の対象は、3,997人の記録の中で、70％以上記録があった37,148周期。
• 月経持続日数集計においては、開始日記録しか記録がなく月経中の記録はなかった方の4,939周期は、集計から除き32,209周期を対象にしています。
• また、月経持続日数の集計で、今回、69日間の周期中47日間の月経、60日間中39日間の月経の記録の記録があったものがあり、正常月経範囲以外も含めての集計はいかがなものか？という議論がありました。しかし14日を超えるものは全部で150周期、8日以上まで含めると1割以上の3,545周期となったため、集計に加えました。同様に最小値2日もあり、3日目の記録もれということもあり得ます。そのため、平均的な月経持続日数は、中央値の6日と見るのが、より実情に合っていると思われます。また、わずかの出血を月経ととらえるか？不正出血やおりものとするか？は非常に難しく、どの程度の出血となったら月経とするか？はかなり個人差があるようです。同様にどのくらい少なくなったら月経終了と考えるかも個人差が大きいようです。
• 低温期／高温期日数の決定は、Ran's Story「女子力グラフ」ロジックに基づいて算出しました。また集計においては、高温期の特定ができなかった1,113周期は集計から除いています

• 周期平均温度の集計の対象は37,148周期、うち1,113周期は二相性が判断できず、低温期／高温期平均と温度差については36,035周期の集計です。
• 今回対象とした周期データの平均記録率は92％です。女子力グラフでは、データが欠損している日は、移動平均値を補って計算しています。（前後の3日間以内に温度が無い場合には補いません。）また該当周期の平均値±１℃以上の温度は、発熱や計測の不備があったものと判断し、欠損値同様に前後の移動平均値を代入しています。
• Ｒａｎ'ｓ Ｎｉｇｈｔ計測温度と口中計測温度が混じった集計となっていますので、集計温度は従来の口中計測の基礎体温より少し低めになっています。口中計測の基礎体温平均は、下段の集計をご参照下さい。

• 年代別に集計を行うと、上記グラフのように各年代の特徴が良くわかります。
• 20代後半から30代は高温期が12日、低温期／高温期の差もだいぶはっきりとわかるので、女子力指数の平均値も良いようです。（妊娠をされた方のデータでは、妊娠前の3周期ほどは女子力指数7を上回った状況が続いており、健康を保つための女子力指数は7以上が目標となるでしょう。）
• 40代後半から50代にかけては、いったん短くなった月経周期が長くなるなどの傾向も見られ、温度差も少なくなってきて女子力指数が落ちて行く傾向がよくわかります。
• 10代は人数が少ないため、個人の状況が女子力指数を下げ、Ran's Night計測の温度が平均値を下げていると考えられます。

• 周期平均温度集計の対象は、7,099周期（手入力ユーザーのデータから、Ran's Night Selfユーザーのデータを除き口中計測のみとするためにRan's Night Self発売（2009年4月）以前のデータを集計しました）
• うち193周期は二相性の判断ができなかったため、低温期／高温期平均と温度差については6,906周期の集計です。

• 周期平均温度集計の対象は、14,705周期
• うち495周期は二相性の判断ができなかったため、低温期／高温期平均と温度差については14,210周期の集計です。

• 就寝中腹部衣服内計測（Ran's Night計測）の平均値は、朝の口中計測より0.3℃低い結果となりました。
• Ran's Night計測値の方が散らばりは大いものの、温度差（高温期平均値-低温期平均値）は0.06℃高く、二相性の判別がしやすくなるという結果となりました。→散らばりが大きいのでRan's Night計測のグラフの方が、日々のギザギザを大きいと感じるかもしれませんが、1周期のグラフでは二相性が把握しやすくなります。

＜まとめ＞